FOPEA no pre­tende amon­es­tar a los demás. Lejos está del ánimo de sus miem­bros la inten­ción de imponer com­por­tamien­tos a otros. Pero a propósito del caso Dal­masso, con­sid­era opor­tuno hacer públi­cos cua­tro artícu­los de su Código de Ética, cuyo texto está inspi­rado en los códi­gos de ética peri­odís­tica que rigen la activi­dad en la mayor parte de los países del mundo. Este Código ha sido suscripto por todos los miem­bros de nue­stro Foro, ya que su cumplim­iento es condi­ción de pertenencia.

Se repro­ducen a con­tin­uación los artícu­los 35, 32, 33 y 11.

35. En toda infor­ma­ción debe respetarse el prin­ci­pio con­sti­tu­cional de inocen­cia de cualquier per­sona mien­tras una cul­pa­bil­i­dad no hubiera sido probada judi­cial­mente. Los pro­nun­ci­amien­tos de las fuentes poli­ciales no son sufi­cientes para deter­mi­nar cul­pas ni siquiera cuando tienen la forma de comu­ni­ca­dos oficiales.

32. El peri­odista debe respetar la pri­vaci­dad de las per­sonas. Sólo cuando se viera afec­tado un bien o valor público por un aspecto rela­cionado con la intim­i­dad de una per­sona puede prevale­cer el dere­cho a la infor­ma­ción de los ciu­dadanos por sobre la pri­vaci­dad de un particular.

33. El peri­odista sólo podría men­cionar cues­tiones de religión, etnia, nacional­i­dad, ori­entación sex­ual, dis­capaci­dades físi­cas o psíquicas, etc., si ello fuera indis­pens­able para com­pren­der la infor­ma­ción y dicha ref­er­en­cia no resul­tara ofen­siva ni discriminatoria.