Tecnologia, informática, redes sociales, medios, actualidad, política

Mucho se ha hablado en los últimos dias sobre la implementación de la pena de muerte, en Argentina.
El debate salió a la luz debido a una opinión emitida por Susana Gimenez, quien en verdad manifestó la idea de que “toda persona que mata, debe morir”, pero no habló de la pena de muerte, en sí. En realidad la aplicación de la pena de muerte en Argentina, es algo imposible.
La pena de muerte, es según Carrara:“Penas capitales son aquellas que privan al delincuente de la vida”, y dice el jurisconsulto, que en caso de aceptarla se deberían tener en cuenta tres reglas:
1. Debe mantenerse únicamente para aquellos delitos que se encuentran en el último extremo de la escala criminosa.
2. Que debe ser inflingida del modo que haga sufrir menos al paciente
3. Que no sea ejecutada en presencia del pueblo, porque el espectáculo de la sangre enfurece los ánimos.
En nuestro país la Constitución Nacional, establece en su artículo 18, la prohibición de leyes que establezcan la pena de muerte por causas políticas. No obstante, el Pacto de San José de Costa Rica, hoy con jerqrquía constitucional, sanciona en el derecho interno la cláusula de abolición progresiva e irreversible, por la cual no es posible establecerla para los casos en que no se hallaba vigente al tiempo de la ratificación, como tampoco restablecerla en los supuestos para los cuales posteriormente se la hubiese derogado.
De ésta manera, la pena de muerte no tiene cabida en nuestro país, pues tanto el artículo 18 y 75 inciso 22, de la Constitución Nacional, protegen el derecho a la vida.
Los hombres libres al constituirse no han delegado en ninguna autoridad el derecho de matarlos. Por lo demás si ese derecho existiera, y pudiera, por tanto, disponerse de la vida, porque y con que fundamentos habría de incriminarse el suicidio o la ayuda para consumarlo. El que lo realizara y pidiera colaboraciones haría uso de un derecho y nada más.
En conclusión:más allá del deseo que pueda existir en la sociedad, y las campañas políticas que se hagan usando como slogan dicho tema, hoy por hoy en nuestro sistema jurídico es imposible la aplicación de dicha pena.
Por último recomiendo que lean éste post, que hizo @moi_moi, relativo al tema de Susana.
yo por un lado estoy deacuerdo, .
EL QUE MATA ‚TIENE QUE MORIR.….….….….….….….….….
Anónimos gracias por el comentario, pero la proxima vez sería bueno que pongan el nombre. Gracias
A pedido del autor del comentario el mismo fue suprimido.
Pablo no es lo mismo justicia por mano propia que pena de muerte. En una te ensucias vos las manos y pasas a ser parte de ellos, en la otra es el mismo Estado que les dió vida, y fomentó su delincuencia, quien deberá asumir las consecuencias, con todo lo que la pena de muerte implique.
No tengo hijos, pero tengo sobrinitos, muy pequeños, y de tan solo suponer que les pueda pasar algo, se me eriza la piel. Obvio, que desearia apretar el gatillo, obvio que pensaría que la muerte es poco. Pero, de ahi a hacer mano justicia por mano propia, no creo.
Ante un Estado ausente, sin valores ni respeto por la vida propia, y la ajena, la violencia asoma.
No se regeneran en las cárceles, al contrario salen más mal de lo que entraron. Es como si se perfeccionaran alli. Y más razon tenés cuando decís que con leyes como la reforma política, o ley de medios, buscan evadir la realidad, la inseguridad que nos está matando a todos. No dudo que es asi.
Un abrazo enorme y ojalá alguien escuche alguna vez al pueblo trabajador, con valores, y no a los delincuentes. Hoy ellos tienen derechos y nosotros vivimos encerrados!
estoy totalmente de acuerdo con la pena de muerte, en argentina se establecio la pena de murte hasta el año 1970, año tras año mueren miles de personas a causa de robos, violaciones, etc.
que hay que esperar??
tenemos que matar a alguien muy importante para que alguien haga algo??
matemos a un politico, a la presidenta, me parece que no hace falta!!
montones de personas estan muriendo por dia!! hay que ponerse las pilas y hacer pagar con la misma moneda, hoy en dia te matan por $2!!
cada vez es peor y si no hacen algo lo unico que va a quedar en este pais son cadaveres de personal trabajadoras y humildes que se rompen el lomo trabajando para pagarles el paco a los hijos de su madre que andan robando por hai!!
nos aumentan cada vez mas los impuestos para pagar la vida y la droga de estas lacras humanas, me pregunto porque no le regalan casas a las personas que trabajan para poder tener un techo, y no a las personas que roban para tener con que drogarse, lo unico que le dan es una escondite en donde drogarse sin que los policias los encuentren, estoy segura de que si alguien como yo, va por hai matando a los chorros me meten en cana por un monton de años!!
espero que se den cuenta de estas cosas porque son totalmente e irrebediablemente importantes en nuestro pais!!
AMO A ARGENTINA Y POR ESO NO QUIERO QUE LO ARRUINES UNOS MAL NACIDOS!!
ESTEFFANIA
Los que reclaman la pena de muerte son simples asesinos, movidos por un claro odio de clase. Por suerte son minorías. Ningún político plantea seriamente la idea de implantar la pena de muerte,ni siquiera los que la aprueban en su fueo interior, porque se van al tacho.
olyfkaprague creo que generalizas y hablás porque nadie te mató un hijo, un hermano, una madre o un padre.
Si bien, desde lo jurídico hablar de pena de muerte es una utopía (lo aclaro en el post, si lo leiste bien sabrás mi postura), para aquellos que fueron víctimas de la inseguridad que hoy nos acorrala, la pena de muerte es algo que reclaman.
Ahora ¿porqué son asesinos?. Acaso no son asesinos quienes roban matando a las víctimas?.
Creo que son asesinos ellos y el Estado que pretende convertirnos en sicarios, aplicando el ojo a ojo, o reclamando la pena de muerte. Esto se evitaría si el Estado pusiera seguridad, algo que lamentablemente, por conveniencia política, no lo hacen.
Ante un Estado ausente, es obvio que habrá inseguridad, droga, etc.
A pedido del autor del comentario el mismo fue suprimido.
Pablo sigo sosteniendo que no es lo mismo la pena de muerte a la justicia por mano propia. La jusitica por mano propia te convierte en un asesino como el que mata, viola.
Te respeto y respeto tu opinión, la comprendo. No tengo hijos, por ende puedo comprender, pero como lectora o ciudadana, no como madre.
Un abrazo
yo quiero la pena de muerte como todos estos bastardos imundos no sirven para nada hay que matarlos ha todos por que ellos te matan por nada y ellos siguen vivo ? es justo no lo creo aca tiene que haver mano dura sino viva la pepa para estas lacras no sirven para nada no son chorros son asesinos estos hijos de mil y si los matas vas en cana una injusticia silo matan es para preservar su vida etendes yo defiendo la vida por eso matas ha uno de estos y salvas muchas mas o no?
y los politicos no hacen nada gastan la plata en boludeces envede del futbol por que no meten mas policias con esa plata o envede de gastar en campañas millonarias con nuestra plata no la de ellos inviertan en seguridad o no dejen de robar y poganse las pilas y la presidenta cuando le maten la hija o algun familar vamos ha ver que dice de los delincuentes
ami m parece q se deve admitir la pna d muert por q osea si un violador lo tienen preso cuanto 2 o 6 años siempre va volver a violar aunq digan q no…
la pena de muerte es el castigo que se le aplica al reo en medida justa,por el delito que cometio este,el fin que tiene esta pena capital es restablecer y asegurar el orden social. sabemos que la ideologia liberal ha llevado a un pensamiento en la sociedad rotundamente abolicionista sobre este tema, no ha habido sociedad desde la antiguedad que no halla aprobado la pena capital, a caso sera todo el mundo se equivoco durante siglos?? todavia no encuentro argumento razonable valido en contra de esta pena. sera que las leyes las ponen los delincuentes?? parece que a todo el mundo se le olvido que la justicia es uno de los pilares de una sociedad. Creo yo que la pena esta bien es justa desde todo punto de vista, lastima que los organismo juridicos encargados de la justicia estan llenos de gente corrupta he inhumana
Todos los temas que toman a la vida humana como sentencia, no tienen una sóla verdad. La pena de muerte se aplica de muchas maneras, no necesariamente en el ámbito legal. Sobre lo correcto o incorrecto de su aplicación, hay y habrá siempre miles de posturas, y ni unas ni otras tendrán razón.
Qué pena es justa si hubo una víctima de por medio? Acaso la sentencia de muerte del culpable, devuelve a la vida a la víctima?. La rehabilitación permite que la víctima vuelva a vivir?. Ninguna pena es justa cuando hay una muerte. Nada alcanza porque nada devuelve esa vida.
Sobre la corrupción de los jueces, creo que no hay discusión…son corruptos la gran mayoría.
Los romanos decían que la justicia es el arte de lo bueno y equitativo. En algún momento se vuelve bueno y equitativo aplicar la pena de muerte?. No. Pero ¿cómo hacer justicia cuándo te mataron un hijo, un padre, un hermano?. 10 años de prisión son suficientes cuando a la otra persona le quitaron toda la vida?. No.
Yo hay en casos en que estoy a favor de la pena de muerte, pero en otros considero que la peor pena es mantenerlos vivos. Pero, yo no tengo la verdad ni me animo a decidir sobre una vida.
Me encantó tu comentario.
admin creo que no concuerdo con tu opinión, con respecto a que,no hay una sola verdad referido a la sentencia, creo yo, que muchas son las personas que caen en un juicio liberal, en donde nadie es dueño de la verdad,o todos tienen razón, me parece a mi, que esto es erróneo, queda por evidente que tiene que haber una verdad, sino estaríamos todos locos haciendo lo que cada uno quiera, bendita ideología liberal que tanto daño nos hace, pero bueno, no es tema de debate para esta mesa.
Con respecto a la pena coincido, nadie nos devolverá esa vida, pero no por eso debemos de dejar de buscar un castigo justo en la medida del crimen realizado,se que moralmente es dificil retribuir ese daño, pero materialmente es posible, y es hasta donde llega nuestro poder de hacer justicia, no podremos devolver el consuelo a un familiar afectado.
Me parece muy balido tu aporte, y creo que te equivocas con decir que tu no tienes la verdad,en este caso si, es algo evidente a la razón.
Pero este tema es muy delicado hace falta investigable mucho, leer, conocer que piensan los demás, para así, para así llegar a un opinión critica, fundamentada y razonable.
Justo con estos casos, el de Candela y ahora el de Tomas, es cuando revive la llama de la pena de muerte.
Si es para aminorar los crímenes, en los países en los que se aplica ha quedado demostrado que no tuvo ese efecto.
Tengo hijos, y el solo echo de pensar que alguien me mate un hijo me hace entrar como un tifón por la cabeza que hace sacar de mi interior acciones propias de la edad de piedra.
Es muy difícil ponerse en lugar de un padre o madre al cual le asesinaron un hijo, pero no se si sería mejor para ese padre o madre saber que el culpable esta muerto, o que va a estar en una celda de 3x2 por el resto de sus días.
Con esto me viene a la memoria la inigualable película “El secreto de sus ojos”. Si, ya se, es una película, pero para estos crímenes “especiales”, creo que deberíamos dejar vivo al asesino, pero con un trato también especial y también en un lugar especial hasta que se muera. Y cuando hablo de trato especial, me refiero a que sean aislados las 24 horas del día y los 365 días del año de cualquier tipo de ser viviente y que solo se dedique a respirar. Se que puede parecer utópico, pero de poder ser implementado algo así, los vestidos de negro van a poder dormir un poquito mas tranquilos.
Coincido. Pero, llegamos al punto de pedir pena de muerte porque algo falla, y son los jueces. Tenemos leyes que aplican prisión y reclusión perpetua, ahora ¿porqué los jueces no las aplican? No lo sé. Estudié abogacia, y veo diariamente como las penas no exceden de 10 años, los cuales por buena conducta, son reducidos. Entonces ¿yo cuidadano qué hago ante la indefensión? Voy al ojo por ojo, o pido pena de muerte.
Es cierto que ninguna condena, por más que sea de 100 o 1000 años, te devuelve una vida, no hay pena que logre calmar ese dolor. Quizá la idea de poner celdas de 2x2, con apenas una pequeña ventana que le permita recibir poca luz, con puertas de hierro blindadas, y donde sólo por una ventana se le acerque la comida y el agua, sería una solución.…quizá. Pero los derechos humanos nos saltarían encima…y volveríamos atrás.
Hoy el gobierno dá planes sociales a condenados en prisión, les dá vivienda, y un sueldo. En la cárcel no es todo como vemos en las peliculas, si al preso no le gusta la comida del día, pueden cocinarse ellos, y la cárcel les dá las verduras, la carne, etc. Tienen split o aire acondicionado, celulares, computadoras, pueden estudiar (hay miles de chicos que no pueden acceder a la escuela primaria). Ser delincuente es un negocio, porque se vive bacán.
Nosotros no podemos aplicar la pena de muerte, pero a nosotros nos aplican la pena de muerte los delincuentes. Nosotros no podemos condenarlos a vivir de por vida bajo rejas, pero ellos nos obligan a vivir bajo rejas, con seguridad vigilada, a nosotros. Quienes se convirtieron en delincuentes y quienes andan libres por las calles?-
Con jueces probos, y con lo que hay que tener para condenar, es suficiente. En los casos que nombrás, son tan distintos los dos. Candela tiene una historia terrible, donde el poder desde el principio sabia lo que sucedía, por eso hoy tiene la “madre” el abogado que tiene. En el caso de Tomás, no tengo palabras…
Me encantó tu comentario, coincido, pero hago la salvedad de que con jueces como la gente la historia cambiaría.
Te pregunto ¿materialmente es posible recuperar ese daño?. Vos creés que a la mamá y al papá de Tomás con 200.000 pesos le devolvés la vida que hubieran soñado de su hijo?. No es posible devolver ni una mínima parte. Un resarcimiento económico es sólo eso…plata, que a lo sumo alcanzará para pagar médicos psicologos.
Yo no tengo la verdad, nadie la tiene. Los que están a favor de la pena de muerte, hablan desde la impotencia, desde el dolor. Quienes nos manifestamos en contra, sosteniendo argumentos legales o de otro tipo, tratamos de mostrar las falencias del sistema legal, pero no significa que tengamos la verdad en algo.
Gracias por tu comentario!!
Unas preguntas desde la ignorancia. Argentina no puede cambiar la constitucion para que haya pena de muerte? el art 18 solo prohibe la pena de muerte por causas políticas? Argentina puede como país soberano, desconocer los tratados internacionales, que sanciones le corresponderían? esas sanciones serían soportables a cambio de tener pena de muerte?
la pena de muerte esy DIOS , BIBLICA , lean la BIBLIA , DIOS dice que el que asesina debe morir, el que ahorca debe morir ahorcado, el que secuestra personas debe morir etc.
la pena de muerte debe estar hecha para todos los delincuentes armados. a caso vamos a esperar que nos maten? no señores!
8:19 am
Felicitaciones por el post. Considero que intentan desviar la información usando a Susana como “chivo expiatorio”