Bajo otro gob­ierno mas demo­c­ra­tico, estaria de acuerdo con la ley de medios (la refor­maria un poco igual), pero con este gob­ierno me temo que es para peor…la van a usar, hacer y deshacer a su gusto. Cuba (peor), alla vamos…

La ley es nociva para los argenti­nos si no la mod­i­f­i­can en esos artícu­los.
Los políti­cos argenti­nos tienen cierta ten­den­cia a querer inmor­talizarse en el poder, con lo cual la ley es peli­grosa en manos de cualquier gob­ierno, por supuesto que éste gob­ierno forma parte de “esos” a los cuales temer.
Ojalá la mod­i­fiquen, porque fue una ley que esper­amos muchos años tener.

Hola Sol:

Tam­bién soy de Rosario y soy Comu­ni­cador Social. Par­tic­u­lar­mente veo en esta ley para quienes tra­ba­jamos fuera de Buenos Aires una opor­tu­nidad única para poder empezar a generar una indus­tria audio­vi­sual que hoy por hoy es inex­is­tente en nues­tra ciu­dad y fuera de Buenos Aires.

Los dos canales locales son repeti­do­ras de Buenos Aires y no tienen interés en inver­tir en pro­duc­ciones locales. La nueva ley per­mi­tiría poder lle­var ade­lante proyec­tos que ya están en mar­cha como la señal de la provin­cia y la del Incaa. Esto no sólo implica generar empleo para muchos tra­ba­jadores de la comu­ni­cación audio­vi­sual sino que los rosari­nos y santafesinos podamos dar nues­tra visión de las cosas y con­ser­var un reg­istro de ello, algo que creo que es fun­da­men­tal para nues­tra identidad.

Esta ley tam­bién favorece un uso de la tele­visión con fines educa­tivos y cul­tur­ales, y no que teng­amos que ver que el tran­sito en la panamer­i­cana está pesado, o hay con­troles de alco­holemia en la panamer­i­cana. Y sí se puedan refle­jar la his­to­ria de santa fe, su pat­ri­mo­nio arqui­tec­ton­ico, sus pro­duc­ciones, etc.

La ley es con­sid­er­able­mente super­adora de la actual, y sería imposi­ble en un con­texto en el que, como suele suceder los gob­ier­nos y los medios van de la mano, la pelea de los K y Clarín, per­mite que sea posi­ble una ley que en otro momento estaba muy lejana.

En 2 años ten­dremos opor­tu­nidad de ele­gir otras autori­dades y los kirch­ner se irán; pero no sé si podremos con­seguir una ley como esta.

Salu­dos

Pvn­cho en primer lugar muchi­cism gra­cias por el respeto y la seriedad con la cual man­i­festás tu defensa de la Ley.
Coin­cido con vos, nece­si­ta­mos una ley que per­mita al inte­rior mostrar, en sus medios, los tal­en­tos que hay. Pero, todo se cen­trará en Buenos Aires con dicha ley. Lamento que el proyecto haya ter­mi­nado en manos de ine­scrupu­losos que lo mod­i­fi­caron, usando los foros nacionales como excusa, para mostrar un proyecto que escapa a los que decían.
Cualquier gob­ierno con esa ley, y más los argenti­nos, que tienen esa ten­den­cia a per­pet­u­arse y cen­surar, ten­drán en sus manos una her­ramienta que per­mi­tirá dibu­jar real­i­dades que no son las que vivi­mos nosotros.
La pelea de Clarin con K, y pido perdón si ofendo a alguien, es la pelea de dos mafiosos. O sea, quitarle poder a Clarín, me parece genial, pero sería bueno tener en cuenta la can­ti­dad de gente que queda sin tra­bajo.
Nece­si­ta­mos una ley, con un ente autárquico con­trolando, y que dé seguri­dad jurídica.
La ley de radiod­i­fusión si se llega a apro­bar sin refor­mas, será declar­ada incon­sti­tu­cional. Lam­en­ta­ble­mente, será declar­ada incon­sti­tu­cional. No se puede vio­lar la propiedad pri­vada ni el Con­greso puede dic­tar leyes que restrin­jan la lib­er­tad de expre­sión.
Creo que los dos com­par­ti­mos la idea de la necesi­dad de una ley, donde el inte­rior tenga autonomía sobre el con­tenido de sus pro­gra­mas. En un 100% com­parto, y entiendo lo que decis, soy rosa­rina.
Un abrazo enorme y de nuevo agradezco el respeto con el cual te expre­saste y me expli­caste tu postura.